(Исторический опыт)

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 1/1990, стр. 21-29

Особенности обороны крупных городов и индустриальных районов

(Исторический опыт)

Полковник в отставке Г.П.ЕФИМОВ,

кандидат исторических наук

ВЗГЛЯДЫ на оборону городов накануне и в ходе Великой Отечественной войны. К началу Великой Отечественной войны теория советского военного искусства не рассматривала крупные города как самостоятельные объекты обороны. На учениях и маневрах вопросы их обороны специально не отрабатывались. Исключение составляли военно-морские базы, которые готовились к обороне с учетом опыта военных действий в Европе в 1939-1940 годах.

Предвоенные уставы, наставления и учебники нечетко определяли место и роль городов в вооруженной борьбе, не отмечали особенностей обороны, необходимости использования их при создании оборонительных полос, преимуществ войск, обороняющих города, по сравнению с их действиями на открытой местности и др.

Хотя в большинстве уставов и наставлений тех лет имелись разделы «Бой за населенные пункты (города)» (Боевой устав пехоты РККА, часть II, 1927), «Бои за населенные пункты» (Временный полевой устав РККА, 1936), в них затрагивались лишь тактические вопросы и не отражались особенности построения обороны, боевых порядков, применения родов войск, управления и др.

В проектах уставов не учитывался опыт борьбы за города в Испании (особенно за Мадрид), а также начавшейся второй мировой войны, и в частности обороны польскими патриотами Варшавы, Демблина и Радома, гарнизонов Хеля и Вестерплатте в 1939 году. Действующим все еще оставался Боевой устав пехоты РККА, часть II, 1927 года, и отменен он был лишь 9 ноября 1942 года приказом НКО № 347.

С самого начала Великой Отечественной войны города стали особо важными военно-политическими объектами, мощными опорными пунктами, цементирующими фронт, и основными узлами коммуникаций. В результате на протяжении всей войны почти непрерывно велись бои и сражения по обороне крупных городов и индустриальных районов. К сожалению, наши командные кадры, штабы и войска оказались недостаточно подготовленными к этим своеобразным действиям ни в теоретическом, ни в практическом отношении. Как отмечал Маршал Советского Союза Н. И. Крылов, когда возникла задача организации самостоятельной обороны Одессы, «память не подсказывала решительно никаких подходящих примеров и аналогий. Рождались бесчисленные вопросы, на которые бесполезно было требовать от кого-либо исчерпывающего ответа - его, очевидно, могла дать лишь сама жизнь».

Важным источником приобретения знаний и опыта организации и ведения обороны городов могли стать крупные учения, но на них, к сожалению, эти действия не отрабатывались. Например, на таких крупнейших маневрах, как киевские (1935 год), где Киев занимал центральное положение и являлся главной целью наступления 5 А «синих», вопросы его защиты не рассматривались. Вместе с тем, когда в 1941 году на столицу Украины наступала 6-я немецко-фашистская армия, жизнь сразу сделала вопросы ее обороны первостепенными. Они беспокоили не только командование Юго-Западного фронта, но и Ставку.

Недооценка обороны в целом и городов в частности вытекала в значительной степени из утверждения, что «на всякое нападение врага Союз Советских Социалистических Республик ответит сокрушающим ударом...». Такая негибкая установка и ее пунктуальная реализация привели к неподготовленности городов к обороне. В результате за 6- 7 дней войны враг захватил Брест, Кальварию, Высокое, Гродно, Каунас, Кобрин, Вильнюс, Дубно, Луцк, Любомль, Барановичи, Бобруйск и Ковель. Агрессор овладел огромными ценностями и крупными узлами коммуникаций, а наши войска оказались в лесах и болотах, без дорог, снабжения и связи.

По-иному складывалась обстановка для тех соединений и частей, которые по тревоге не уходили из городов в леса с их бездорожьем, а хотя бы ограниченными силами занимали позиции для обороны. Примером может служить крепость Брест, где, не успев выполнить план действий по тревоге, т. е. уйти в соответствующие районы, около 3,5 тыс. воинов оказались в окружении. Они использовали старые укрепления и, мужественно сражаясь, удерживали отдельные объекты около месяца. Результат известен: 12-й немецкий корпус (особенно его 45 пд) своих задач не выполнил и понес большие потери.

Первые дни войны показали, что необходимо срочно менять взгляды на оборону городов. Требование партии гласило драться до последней капли крови за наши города и села. Это была общая постановка задачи. Она как бы констатировала ошибочность сложившихся ранее взглядов, но для детальных выводов опыта еще не было. Чтобы пересмотреть предвоенные положения и сформулировать новые стратегические и оперативно-тактические методы решения возникшей задачи, потребовалось время. Лишь к концу первого периода Великой Отечественной войны Ставка ВГК в Директиве от 14 октября 1942 года смогла поставить конкретные задачи по обороне городов. В ее содержании наиболее полно отражались взгляды того времени на роль и место городов в вооруженной борьбе, основы подготовки и ведения операций и боевых действий по их защите. Учитывая не только историческое, но и практическое значение директивы, целесообразно, по нашему мнению, привести отдельные ее требования:

«4. Немедленно приступить... к приспособлению к обороне всех населенных пунктов в полосе обороны и на всех рубежах.

Все города и крупные населенные пункты приспосабливать к обороне независимо от их удаления от рубежей обороны...

В городах построить круговую оборону, превратив каждую улицу, каждый квартал в крепость...

5. При приспособлении населенных пунктов к обороне руководствоваться следующим:

а) каждый населенный пункт системой оборонительных сооружений я инженерных заграждений на подступах и в самом пункте превращать в крепость, способную остановить продвижение противника, и самостоятельно вести оборону длительное время, даже находясь в полном окружении;

б) для непосредственного руководства подготовкой крупного населенного пункта к обороне и оборонительными боями на ближних подступах и в самом населенном пункте назначать комендантом пункта одного из стойких командиров, подчинив ему все части, расположенные в гарнизоне;

в) непосредственную оборону крупных населенных пунктов строить по принципу обороны укрепленных районов... В распоряжение комендантов пунктов выделять подвижные резервы;

г) каждый опорный пункт и узел сопротивления должен быть приспособлен к круговой обороне;

д) оставление опорного пункта гарнизоном допускать только по письменному приказу старшего начальника;

е) устройством завалов, надолб и ежей... баррикад, разрушением домов, минированием зданий и улиц закрывать все подступы к обороняемому пункту.

Подступы к заграждениям и сами заграждения простреливать фланговым и косоприцельным огнем всех видов оружия...

ж) все каменные здания путем проломов в смежных стенах и устройством ходов сообщения соединять в узлы сопротивления... Особое внимание уделить приспособлению к обороне подвальных помещений...

Использовать для СОТ (СОТ-скрывающаяся огневая точка, предназначенная для внезапного открытия огня по пехоте противника. - Прим. автора.) канализационные колодцы и колодцы связи; в качестве ходов сообщения - канализационные подземные трубы.

Для усиления огневой системы опорных пунктов использовать железобетонные колпаки, закапывать танки, использовать подбитые танки, танковые башни, чугунные котлы и т. д.;

з) заблаговременно в каждом опорном пункте создавать запасы боеприпасов, продовольствия, медимущества и питьевой воды;

и) для управления боем использовать городскую техническую связь, дублируя ее войсковыми средствами связи; создавать развитую систему наблюдения с чердаков, церквей, заводских труб, связав наблюдателей с гарнизонами технической связью и сигнализацией;

к) в плане обороны городов, кроме всего, предусматривать:

- использование зенитной артиллерии для борьбы с танками противника на всю глубину обороны;

- создание команд для борьбы с пожарами;

- организацию ПВО, в первую очередь против пикирующих самолетов противника».

К сожалению, в последние годы опыт Великой Отечественной войны по обороне городов стал забываться. В результате, например, в Военном энциклопедическом словаре раздел об особенностях этого вида боевых действий отсутствует. В «Истории военного искусства», изданной в 1986 году, вопросы развития тактики и оперативного искусства обороны городов не рассматриваются. На учениях они, как правило, детально не отрабатываются.

Вместе с тем в армиях стран НАТО оборона городов считается важным направлением в подготовке войск и штабов. Отмечается, что «если застроенные районы будут более полно включены в натовскую доктрину «передовых рубежей», то в случае внезапного нападения противника его продвижение будет задержано». Подчеркивается необходимость превращения городов в важные районы обороны, а также то, что «в настоящее время 9,4 проц. всей территории ФРГ застроено городами...».

Некоторые особенности подготовки к военным действиям по обороне крупных городов. Анализ подготовки обороны крупных городов показывает, что она по своему характеру отличалась от подготовки оборонительных действий, проводимых в обычных условиях.

Не касаясь многочисленных тактических деталей, отметим, что это отличие связано прежде всего с огромной политической, военной и экономической важностью городов. В результате наступающая сторона нацеливает на их захват свои главные силы, а обороняющаяся - особенно тщательно готовит оборону.

О том, насколько важна указанная особенность, можно судить хотя бы по известному плану «Барбаросса». Все его главные удары нацеливались на советские города и индустриальные районы: Ленинград, Минск-Смоленск - Москва, Киев, Запорожье - Шахты (Донбасс). Итоги военных действий подтвердили непосредственную связь исхода операций по защите крупных индустриальных центров с достижением главных целей военных кампаний и войны в целом.

При подготовке операций по обороне городов необходимо учитывать, что на подступах и внутри них сильно развиты коммуникации всех видов, концентрически сходящиеся к центру, а сами города представляют собой скопление прочных наземных и подземных сооружений. С учетом этих особенностей объединениям и соединениям назначались для обороны сектора, сужающиеся к середине, а на подступах и в самих городах создавались гораздо более плотные, чем в обычных условиях, системы оборонительных полос в виде дуг и окружностей. Оборона включала большое количество мощных узлов, опорных пунктов и укреплений типа ДОТ. Устойчивости обороны способствовали имеющиеся в городах огромные людские ресурсы, строительные и промышленные мощности.

Важной особенностью являлось то, что определение целей обороны крупных городов и основных вопросов ведения военных действий было прерогативой Ставки ВГК. Это объясняется тем, что решение на оборону города не только военный, но и политический акт. Он связан с судьбами сотен тысяч, а то и миллионов гражданских лиц, использованием огромных материальных ценностей, преднамеренным разрушением особо важных объектов (мостов, плотин, ГЭС, узлов коммуникаций, крупных заводов, зданий и т. п.), формированием частей и даже соединений народного ополчения. Следует также учитывать, что важную роль здесь играют комитеты обороны, которые могут создаваться лишь высшими органами власти.

Однако из этой особенности вовсе не следует, что подготовку плана обороны города можно откладывать до распоряжения ВГ1К. На наш взгляд, нужно, чтобы к моменту получения такого указания он был в основном разработан. Объясняется это тем, что для его разработки и подготовки войск к обороне города необходимо в несколько раз больше времени, чем в обычных условиях (по опыту Великой Отечественной войны требовалось от 8 (Могилев) до 15 сут (Одесса, Тула и др.)- Если же на организацию обороны оставались одни-двое суток, она, как правило, цели не достигала (Гродно, Каунас, Кобрин, Вильнюс и др.).

Примером заблаговременной подготовки обороны города с разработкой соответствующего плана может служить организация обороны Севастополя. Приказ о подготовке его к обороне был получен еще до начала войны. Для этого была создана рекогносцировочная комиссия, первейшей задачей которой стало определение сухопутных рубежей обороны. Работы выполнялись без назначения конкретного состава сил и средств. Затем проводились специальные учения. Были определены границы трех секторов обороны и боевых участков.

В ходе уже начавшейся войны было еще несколько учений, которые позволили уточнить план"обороны. Рекогносцировочная комиссия произвела выбор мест для сооружения артиллерийских и стрелковых позиций, заграждений, определила мероприятия по маскировке, водоснабжению и развитию дорожной сети. После утверждения акта развернулось инженерное оборудование позиций. К работам привлекались местное население, бетонный завод, другие предприятия города. Важные объекты укрывались в подземных сооружениях. Десятки тысяч трудящихся обучались на курсах МПВО и др. Планировалось использовать все, что может служить интересам защиты, в том числе возможности по производству боеприпасов и т. п.

Разрабатывая план обороны крупного города, важно учитывать, что вокруг него обычно расположены более мелкие (города-спутники), отдельные промышленные здания, аэродромы, железнодорожные станции. Все они должны включаться в систему оборонительных полос и готовиться к длительной обороне. Примером успешных действий такого рода на подступах к Москве может служить оборона Тулы. «Как ни пытался враг в течение ноября 1941 года взять Тулу и этим открыть себе дорогу к столице, успеха он не добился. Город стоял, как неприступная крепость! Тула связала по рукам и ногам всю правофланговую группировку немецких войск...».

Очевидно, заблаговременная подготовка обороны, и особенно ее план, не всегда будет соответствовать той обстановке, которая сложится к началу военных действий. Но это не должно быть причиной выжидания. (Любая предварительная работа полезна. Проведение рекогносцировок, изучение дальних, ближних подступов, окраин города, дорог и других объектов, местных ресурсов промышленности и строительных организаций, а также соответствующая учеба офицеров и генералов в последующем могут сыграть важную роль.

Жизненность указанных рекомендаций подтверждает пример подготовки к обороне Тулы. Вначале (14 октября 1941 года) план обороны города был разработан обкомом, горкомом и командованием 238-й дивизии. Однако дивизию вскоре перебросили к Серпухову. Обстановка изменилась, но то, что было сделано раньше, облегчило разработку нового плана в короткие, сроки (к 24 октября). Он оказался эффективным и во многом поучительным: предусматривал три варианта действий в зависимости от замысла наступления противника; намечались направления проведения контратак; определялся состав сил, инженерное обеспечение их действий и порядок огневой поддержки.

При подготовке к обороне других городов, в том числе Киева, общий план рождался постепенно, по мере поступления директив, приказов, распоряжений и разработки частных планов.

Особые условия подготовки защиты крупных городов оказывали значительное влияние не только на характер решений, но и на последовательность выполнения предполагаемых оборонительных мероприятий, которая, как свидетельствует опыт, может отличаться от существующей для обычных условий. Например, вначале принимается общее военно-политическое, решение о целесообразности и продолжительности обороны города. Затей намечаются основные оборонительные рубежи на дальних и ближних подступах, определяются силы и средства для проведения инженерных работ, создаются городские комитеты обороны, назначается военный комендант и в зависимости от обстановки проводятся другие мероприятия.

Важным элементом организации обороны непосредственно в городе являлось определение оперативного построения и боевых порядков войск. При этом учитывались необходимость наличия значительных сил и высокой плотности огня всех видов в опорных пунктах и узлах обороны первой позиции, сложность проведения контратак, резкое ограничение в использовании огневых средств вторых эшелонов в борьбе за первую позицию. Все эти особенности заставляли отдавать предпочтение одноэшелонному построению войск в тактической зоне с выделением резервов, расположенных в 2-3 районах. Оно сокращало время на подготовку контратак и облегчало создание круговой обороны. Двухэшелонное построение войск в соединениях имело место лишь на направлении главного удара противника (217 сд при обороне Тулы) и иногда в целях круговой обороны (172 сд при обороне Могилева), а также отражения наступления его крупных сил (284 и 138 сд при обороне Сталинграда).

Для обороны больших зданий, удержания опорных пунктов, узлов обороны и отдельных районов, помимо штатных подразделений и частей, создавались специальные группы от нескольких десятков бойцов (гарнизон «Дома Павлова») до нескольких частей (группа полковника Горохова в Сталинграде). В Сталинграде и Севастополе основным элементом построения обороны были сектора. Каждый включал 1-2 дивизии (бригады), несколько отдельных частей и подразделений.

Материально-техническое обеспечение - важная составляющая подготовки обороны. В первую очередь это относилось к организации обеспечения боеприпасами, продовольствием и водой с учетом возможной изоляции обороняемого района и длительного ведения боевых действий в окружении. К этому должен готовиться каждый опорный пункт, узел обороны, сектор (район) и город в целом. Большое значение имеет полное использование местных запасов.

По опыту обороны Одессы, Севастополя и Ленинграда крупный город при заблаговременной подготовке может в ходе всей оборонительной операции своими силами обеспечивать ремонт техники, производство некоторых образцов вооружения, боеприпасов, готовых деталей (блоков) и материалов для строительства оборонительных сооружений.

Таким образом, оборону города, если учесть известные тактические особенности ее подготовки и ведения, можно отнести к обороне в особых условиях (как и оборону в горах, в пустынных, северных районах, а также морского побережья).

Особенности обороны крупных городов. Бои в районах приграничных городов начались с первого дня Великой Отечественной войны. !К сожалению, они как объекты обороны и войска к таким действиям специально не готовились. Задачи соединений и частей обычно заключались не в обороне города, а обороне рубежа, района или полосы, в которой оказывался тот или иной город.

Положение изменилось коренным образом после Директивы СНК и ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 года. Войска стали получать конкретные задачи на оборону городов. Именно в этой обстановке и начались первые операции (7 июля - Киевская, 10 июля- Ленинградская).

Первые бои, как правило, начинались на дальних подступах (от 50 (Одесса) до 200-250 км (Ленинград, Москва). Опыт показал, что именно в этой зоне должны достигаться главные цели операции. Для этого отражение наступления противника осуществлялось на последовательно занимаемых войсками оборонительных рубежах (двух-трех) и отсечных позициях. По его передовым частям проводились дальние огневые нападения артиллерии, удары авиации и контратаки специально подготовленными отрядами.

Рейдовые действия на подступах к городу небольших мобильных отрядов имели исключительно важное значение. Они помогали раскрыть состав, группировку войск противника и его планы, препятствовали стремительному выдвижению его передовых отрядов и вынуждали к развертыванию главных сил, сеяли панику, подрывали моральный дух, В целом многочисленные рейды мелких тактических отрядов способствовали достижению крупных оперативных целей (оборона Одессы, Москвы, Могилева). Внимание Г. К. Жукова к таким отрядам и его оценка их роли - яркое тому подтверждение.

Большой объем работ в сложных условиях маневренных действий выполняли инженерно-саперные подразделения. Они минировали и выводили из строя дороги с твердым покрытием, взрывали все мосты и другие сооружения с тем, чтобы исключить возможность использования противником основных дорожных магистралей.

Поучительным примером военных действий по обороне крупного города (индустриального района) может служить сражение, развернувшееся в первых числах октября 1941 года на дальних подступах к Москве. Используя просчеты, допущенные руководством Западного (И. С. (Конев), Брянского (А. И. Еременко) и Резервного (С. М. Буденный) фронтов, противник последовательными ударами прорвал нашу оборону, расчленил войска и к исходу 7 октября окружил 19, 20, 24, 32-ю армии и группу генерала Болдина в районе Вязьмы. В котле оказались также дивизии Московского народного ополчения, продолжавшие героически сражаться. Дорога на Москву стала открытой. Потребовались исключительные меры ГКО и усилия войск вновь созданного Западного фронта под командованием Г. К. Жукова, чтобы предотвратить дальнейший прорыв противника к столице Советского государства.

Анализируя уроки этих трагических событий, Г. К. Жуков отмечал, что катастрофы в районе Вязьмы можно было бы избежать. Важно было правильно определить направление главных ударов врага и своевременно сосредоточить здесь наши основные силы. К сожалению, этого сделать не сумели, и линейная оборона наших фронтов не выдержала сосредоточенных ударов врага.

Были и другие причины, приведшие к поражению главных сил трех наших фронтов на дальних подступах к Москве. Назовем хотя бы такую, как отсутствие заблаговременно разработанного единого плана обороны Москвы. Не имея его, Ставка принимала решения и ставила фронтам задачи распорядительным порядком в зависимости от складывающейся обстановки. Уже в ходе операции изменялись количество, состав и командование фронтов и армий, а также оборонительные рубежи. При этом терялись время, силы, средства, которых и так не хватало.

К числу успешных операций, связанных с разгромом противника на дальних подступах к обороняемому городу (промышленному району), может быть отнесена операция по обороне Баку и бакинского нефтеносного района. В остальных операциях такого рода поставленные цели достигались в ходе сражений на ближних и даже ближайших подступах (Севастополь, Москва, Ленинград) или непосредственно в черте города (Сталинград).

Прорываясь к городу, противник всегда стремился к внезапному его захвату, пока гарнизон не успел организовать оборону. При этом внезапность достигалась за счет стремительности или неожиданных направлений ударов. В подобной ситуации особо важную роль играли непрерывная разведка обороняющихся, высочайшая бдительность и быстрая реакция командования по усилению угрожаемых направлений.

При неудачном исходе сражения на подступах к городу военные действия переносились на его окраины, где подготавливался главный (первый городской) оборонительный рубеж, который должен заблаговременно заниматься войсками, выделенными в состав гарнизона города. Их усиление производилось за счет отходящих частей. Они же выдвигались на второй оборонительный рубеж и включались в состав оперативных резервов и вторых эшелонов.

На этапе сражения за главный (первый городской) оборонительный рубеж особое значение имело успешное отражение наступления противника. Успех вселял уверенность и повышал моральный дух войск. Одновременно позволял получить положительный опыт и вскрыть недоработки в организации обороны. Кроме того, лишал противника внезапности и возможности с ходу ворваться в город. И наконец, добившись успеха в первом бою, части как бы обживали оборону, срастались с оборонительными сооружениями и обороняемыми зданиями.

Важно также, чтобы оборона была способна решать задачи в условиях массированных ударов авиации, огромных разрушений и пожаров в городе. Закономерно, что борьба с последними будет готовиться и вестись соответствующими органами гражданского управления. Но и военное командование не должно устраняться от этой работы, особенно в зоне активных боевых действий. В этом, как и во многом другом, его взаимодействие с местными властями чрезвычайно важно на всех уровнях под общим руководством Комитета обороны.

Крупные города обычно располагаются на берегах рек, связанных мостами и плотинами, которые приобретают стратегическое значение в первые же дни сражения за город. По опыту противник стремится захватить их внезапным ударом. Поэтому для охраны и обороны мостов целесообразно выделять специальные силы, непосредственно подчиненные высшим инстанциям. При угрозе захвата они должны взрываться.

Боевые действия соединений и частей на окраине и в черте города в отличие от полевых сражений быстро расчленяются и принимают очаговый характер. В каждом из этих боев необходимо добиваться успеха, не отдавая противнику ни одного здания, ни одного метра земли. Такие задачи решаются жесткой обороной и проведением контратак мелкими подразделениями или штурмовыми группами (отрядами). Все они должны проводиться без промедления, поддерживаться и обеспечиваться огнем соседей и старших начальников.

Однако боевые действия очагового характера в ряде случаев могут быстро перерасти в крупное сражение. Так, например, при обороне Сталинграда немецкие войска, прорвав внешний обвод города, совершили бросок и внезапно оказались у северной его окраины. В образовавшийся коридор было введено несколько пехотных дивизий. В этих условиях только решительность командования спасла положение.

Необходимость управления большим количеством разнородных подразделений и частей - типичная особенность обороны городов, и к этому нужно заблаговременно готовиться. Одно из решений проблемы - создание из разнородных частей временных формирований в виде секторов (оборона Севастополя) или специальных групп (группа Горохова в Сталинграде).

Боевые действия в черте города, как и в ближнем бою, утрачивают линейность, приобретают ярко выраженный глубокий и даже объемный характер, охватывают широкую полосу до 200-500 м в глубину и более. Некоторые подразделения наступающих и обороняющихся оказываются в окружении или блокированными.

По опыту боев в Сталинграде отдельные тактические группы, оборонявшие прочные, приспособленные к обороне здания, при достаточном количестве боеприпасов удерживали обороняемый объект несколько суток даже при превосходстве противника в 3-4 раза и более.

Чтобы добиться длительного удержания города, оборона должна быть активной: проведение контратак, артиллерийских и авиационных контрподготовок, постоянное огневое воздействие, особенно снайперов, маневрирование силами и средствами. Все эти действия, если они систематические (днем и ночью), подрывают моральный дух противника и истощают его физические силы.

Особые условия ведения боевых действий требовали специфической структуры и соотношения родов войск при создании оборонительных группировок. В основе обороны лежали удерживаемые войсками здания, кварталы, группы зданий, промышленные предприятия, вокзалы и т. п. Характерная местность, задачи и своеобразная тактика ближнего боя диктовали необходимость увеличения (в процентном отношений) количества пехоты. Вместе с тем возможности использования танковых войск ограничивались. Они применялись мелкими подразделениями для усиления опорных пунктов и штурмовых групп. Важную роль в обороне города играла артиллерия. Легкие артиллерийские орудия и минометы включались в состав всех тактических трупп, а тяжелая, особенно гаубичная, артиллерия действовала, как правило, в качестве групп поддержки частей, соединений, секторов, боевых участков или специальных групп.

В целом опыт войны внес существенные поправки в предвоенные взгляды на роль и место крупных городов в вооруженной борьбе, в подготовку и ведение их обороны. Наиболее важное значение, на наш взгляд, могут иметь следующие выводы.

Прежде всего в уставах и наставлениях должны быть четко сформулированы особенности боя в городе, изложены основы подготовки и ведения боевых действий по удержанию крупных городов и индустриальных районов. Большие города необходимо рассматривать как самостоятельные объекты (районы) обороны, все остальные - включать в оборонительные позиции. Подготовка городов к обороне требует много времени. Поэтому максимально возможный объем работ следует осуществлять заблаговременно, а в приграничных районах -в мирное время.

Умелое использование городских застроек и индустриальных объектов создает благоприятные условия для обороны и позволяет длительное время удерживать занимаемые районы, сковывая превосходящие силы противника и нанося ему большие потери.

Ведение обороны в городе предусматривает активные действия, не допускающие маневра в глубину с потерей территории. Контратаки и контрудары должны готовиться в сжатые сроки и проводиться без промедления в ответ на малейший успех противника.

Моргунов П. А. Героический Севастополь. - М.: Наука, 1979. - С. 12.

Крылов Н, И. Не померкнет никогда. - М,: Воениздат, 1984. - С 36.

Баграмян И. X. Так начиналась война. - М.: Воениздат, 1977. - С. 149.

Проект Полевого устава РККА (ПУ-39). - М.: Воениздат, 1939.- С. 9.

Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. - М.- Воениздат 1947. - Выпуск 5. - С. J5.

Военно-исторический журнал. - 1988. - № 6. - С. 76.

Моргунов П. А. Героический Севастополь. - С. 12, 13.

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления.-Т. 1,-М.: Изд-во АПН 1974. - С 25.

ЦАМО СССР, ф. 288, on. 009900, д, 4, лл. 9-11, 18-20.

Военно-исторический журнал. - 1977. - № 2; Военный вестник. - 1977. - № 3.

Военный энциклопедический словарь. - М.: Воениздат, 1986.- С. 328, 397.

Жуков Г. К- Воспоминания и размышления. - Т. 1. - С. 15.

Жуков Г. К. Воспоминания командующего фронтом. Битва за Москву. - М: Московский рабочий, 1985. - С. 69.

Военный энциклопедический словарь. - С. 345.


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации