Некоторые вопросы подготовки и нанесения контрударов в оборонительных операциях
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 1/1989, стр.
ОПЕРАТИВНОЕ ИСКУССТВО
Некоторые вопросы подготовки и нанесения контрударов в оборонительных операциях
Генерал-майор И. Н. МАНЖУРИН,
кандидат военных наук
ИСТОРИЧЕСКИЙ опыт свидетельствует, что одним из основных факторов, определяющих эффективность обороны, является ее активность. Она выражается прежде всего в непрерывном воздействии на противника авиационными и огневыми ударами, осуществлении маневра огнем и войсками на угрожаемые направления. Изучая опыт прошлого, нетрудно заметить, что только пассивными, сдерживающими действиями сорвать планы агрессора, рассчитанные на внезапность нападения, нельзя. Необходимы самые решительные меры в целях не парирования его ударов, а разгрома основных ударных группировок уже в самом начале боевых действий. Главным их содержанием в современных оборонительных операциях, видимо, явятся мощное огневое поражение и стремительные контрудары обороняющихся войск с тем, чтобы создать предпосылки для окончательного разгрома вторгшихся группировок противника.
Порядок работы при организации контрудара в годы Великой Отечественной войны зависел от ряда факторов. Важнейшее значение имели, например, условия перехода войск к обороне: заблаговременно или уже в ходе ведения боевых действий. Этим во многом определялись характер и содержание подготовительной работы командующих и штабов фронтов по организации контрудара, которая осуществлялась в основном в процессе двух тесно взаимосвязанных этапов: в ходе проведения мероприятий по организации и планированию оборонительной операции и при подготовке контрудара непосредственно перед его нанесением.
На первом этапе (при принятии решения на оборонительную операцию) обычно в зависимости от возможного характера действий противника определялись: вероятная группировка противника, подлежащая разгрому в ходе контрудара; цель и способы осуществления удара и направление его нанесения; состав контрударной группировки (группировок) и входящие в нее соединения и части; маршруты и рубежи развертывания, порядок выдвижения на них войск; организация огневого поражения противника при вводе в сражение контрударной группировки и боевых действиях по разгрому намеченной группировки врага. Предварительная подготовка контрудара обычно завершалась организацией взаимодействия сил и средств, привлекаемых для его нанесения, и всех видов обеспечения. Эти мероприятия отражались в плане оборонительной операции.
Второй этап включал непосредственную организацию контрудара с началом оборонительной операции. В ходе него на основе заранее осуществленной оценки и реально складывающейся обстановки командующий либо подтверждал ранее спланированный порядок нанесения контрудара, либо (это было чаще всего) уточнял принятое решение и задачи войскам.
Вероятно, в общем виде подобный порядок подготовки контрударов сохранится и в современных оборонительных операциях. Однако значительные изменения в их организации могут быть связаны с широким применением ЭВМ на основе заранее разработанных моделей, методик и расчетов. Их умелое использование позволит осуществлять эту работу намного компактнее по временным показателям, а также даст возможность достовернее прогнозировать характер действий своих войск и противника.
Важнейший вопрос подготовки контрударов - определение их целей. Изучение оборонительных операций советских войск в годы войны свидетельствует, что наиболее характерными из них являлись: разгром вклинившегося в оборону противника, восстановление утраченного положения и срыв наступательных замыслов врага. Однако в некоторых из них, например, в битве под Курском, контрудары имели более решительные цели. Их умелое осуществление позволило перехватить инициативу, создав условия для начала контрнаступления, что дало возможность в последующем, перейдя в решительное наступление, достичь важных стратегических целей. Таким образом, в данном случае контрудары приобрели стратегическое значение и явились не только элементом оборонительной операции, но и, что весьма важно, необходимым связующим звеном при переходе от обороны к контрнаступлению и общему наступлению.
В современных условиях, как свидетельствует опыт оперативной подготовки, взаимопроникновение наступательных и оборонительных действий получит еще более выраженный характер. Так, в оборонительных операциях все больший удельный вес приобретают наступательные формы борьбы. И это логично, так как без активных действий, которые наиболее полно проявляются в контрударах, невозможно достижение решительных целей по срыву наступления противника и обеспечению условий для перехода в контрнаступление своих войск.
Умелый выбор направления, определение способа и времени нанесения контрударов в годы Великой Отечественной войны являлись важнейшими условиями успешного достижения их целей.
Анализ оборонительных операций минувшей войны показывает, что направления для нанесения контрударов избирались в зависимости от конфигурации переднего края обороны, предполагаемого состава и возможностей создаваемой контрударной группировки войск, а также от характера местности и других условий., В большинстве проведенных оборонительных операций контрудары наносились по одному или обоим флангам вклинившейся группировки противника, что создавало предпосылки для ее окружения и разгрома. При этом, если контрудар наносился с охватом обоих флангов, одно из направлений являлось главным и на нем сосредоточивались основные усилия. Здесь же необходимо отметить, что в зависимости от задач, решаемых войсками, привлекаемыми к контрудару, с учетом условий обстановки, состояния и возможностей противостоящего противника, а также в целях введения его в заблуждение относительно главного направления контрудара переход в наступление войск на различных направлениях мог осуществляться не только одновременно, но и с паузой во времени. Так, нанесение удара первоначально на второстепенном направлении отвлекло на него основные силы противника, что способствовало внезапности главного удара. Разница во времени определялась с таким расчетом, чтобы основные силы противника, в том числе его резервы и вторые эшелоны, втянувшись в борьбу на второстепенном направлении, лишились возможности совершить быстрый маневр в целях парирования удара наших главных сил.
В ходе оборонительных сражений, особенно в начальном периоде войны, советские войска применяли и фронтальные контрудары, что обусловливалось превосходством ударных группировок противника и отсутствием времени на перегруппировки своих войск. Как показывает опыт, значительная их часть решающего значения на ход боевых действий не оказывала. Нередко низкая результативность объяснялась поспешностью подготовки, действиями соединений (частей) в широких полосах по острию вклинившейся группировки врага. Это, как правило, приводило к тяжелым встречным сражениям. Но, несмотря на это, их проведением отвлекались силы противника с других направлений. Он был вынужден осуществлять незапланированные перегруппировки и иные мероприятия, что задерживало и на некоторое время приостанавливало продвижение его ударных группировок.
Анализируя опыт войны, можно сделать вывод, что способы нанесения контрудара определялись в зависимости от цели, задач и возможностей обороняющихся войск, боевого состава наступательных группировок противника, предполагаемого или реального характера его действий, а также конкретных условий обстановки, формирующейся в ходе оборонительной операции.
Контрудары в годы минувшей войны проводились на различных этапах оборонительной операции. Как правило, армейские наносились при вклинении противника в главную полосу обороны, а фронтовые- при его выходе в оперативную зону или угрозе прорыва второй полосы.
Как отмечается в зарубежной военной печати, наносить контрудары наиболее выгодно при бое за тактическую зону обороны, когда боевые порядки наступающих уплотняются и создаются благоприятные условия для массированных огневых ударов по вклинившейся группировке противника, а также отсечения его резервов огнем в сочетании с широкомасштабным дистанционным минированием. При этом имеется в виду и такое чрезвычайно важное обстоятельство, как недопущение глубокого вклинения противника, а следовательно, и сохранение оперативной устойчивости обороны. Вместе с тем, основываясь на опыте учений, зарубежная печать в последние годы значительное внимание уделяет нанесению контрудара по изготовившемуся к наступлению противнику либо с выходом его к переднему краю обороны. При этом военные специалисты исходят из следующего: начало боевых действий в современных условиях может принять форму ожесточенных дальних огневых сражений еще до боевого соприкосновения сторон. В этом случае обороняющиеся на подготовленных рубежах войска, располагающие меньшими по отношению к наступающему силами и средствами, могут получить определенные преимущества, связанные с возможностью эффективнее обеспечить защиту личного' состава и оружия в период нанесения массированных огневых ударов и сохранить боеспособность своих объединений и соединений. Считается, что, если в ходе огневого противоборства удастся нанести наступающему поражение, в значительной степени меняющее соотношение сил и средств, у обороняющейся стороны появляется реальная возможность нанесения внезапных мощных контрударов по его группировкам, изготовившимся к наступлению, или по их главным силам в период развертывания перед передним краем обороны.
В то же время, как отмечают западные военные специалисты, для содействия войскам, наносящим контрудары, независимо от способа их действий необходимо создавать активно действующую группировку в тылу противника с задачами: изоляции района боевых действий от подхода резервов наступающего; нанесения встречных (по отношению к контрударной группировке) ударов; уничтожения наиболее эффективных средств поражения; нарушения работы систем управления войсками и оружием; срыва материального обеспечения войск противника.
Определение оптимального времени для нанесения контрудара - одна из центральных задач в ходе оборонительной операции. Наибольший результат может быть достигнут, когда наступательные группировки противника в значительной степени исчерпали свой ударный потенциал, их фронт растянут, а фланги обнажены, ликвидировано или уменьшено его огневое превосходство, а резервы отсечены или в результате воздействия обороняющегося опаздывают с выходом в район боевых действий. Особое значение при этом приобретает постоянная, имеющая высокую степень информативности и достоверности разведка. Ее важнейшей задачей является определение начала и признаков нарастания кризисных ситуаций в действиях наступающего. Это непременное условие достижения успеха контрудара, так как дает возможность своевременно завершить подготовку сил и средств к его нанесению.
В качестве вывода к вышеизложенным рассуждениям мы предлагаем следующее определение контрудара в современной оборонительной операции. Контрудар представляет собой совокупность согласованных по цели, месту и времени массированных огневых ударов с ударами общевойсковых объединений и соединений сухопутных войск и других видов вооруженных сил, родов войск в целях разгрома вклинившегося в оборону или изготовившегося к наступлению противника, проводимых по единому плану и в тесном взаимодействии с войсками, ведущими боевые действия в его тылу.
Далее остановимся на некоторых условиях подготовки и осуществления контрударов, без учета которых, как показывает анализ минувших войн и учений, невозможно достижение поставленных целей. Для оборонительной операции весьма актуальна проблема сохранения боеспособности и живучести контрударных группировок. Анализируя опыт Великой Отечественной войны, можно выделить ряд мероприятий, проводившихся в этих целях: тщательную оперативную маскировку, искусное использование защитных и маскирующих свойств местности и ее инженерное оборудование; организацию надежной ПВО и авиационного прикрытия. Сейчас, на наш взгляд, в комплексе мероприятий по сохранению боеспособности и живучести контрударных группировок приоритетное значение (при сохранении роли перечисленных) приобретает огневое поражение наиболее эффективных средств вооруженной борьбы противника по мере их обнаружения.
Особую роль как в успешном осуществлении контрудара, так и сохранении боеспособности и живучести войск, привлекаемых к нему, играет умелое создание контрударных группировок. В годы войны они создавались либо заблаговременно (Курская битва 1943 года), либо в ограниченные сроки непосредственно в ходе оборонительных сражений (контрудар войск 1-го Украинского фронта на сандомирском плацдарме в 1944 году). В обоих случаях войска на более или менее продолжительное время предварительно сосредоточивались в назначенных районах и из них выдвигались к рубежам ввода в сражение. Это было возможно при отсутствии у противника дальнобойных огневых средств и превосходства в авиации.
Опыт локальных войн и оперативной подготовки свидетельствует, что в современных условиях сосредоточение войск, предназначенных для контрударов, в компактных группировках даже на значительной глубине и на сравнительно короткие сроки резко повышает возможность их вскрытия и немедленного нанесения по ним высокоэффективных огневых ударов. Кроме того, частые изменения обстановки, развитие ее с большими отклонениями от прогнозируемых до начала боевых действий вариантов потребуют не только менять направления контрударов, но и вносить существенные коррективы в состав привлекаемых для них сил и средств и их задачи.
В связи с этим в зарубежной военной печати отмечается, что в некоторых случаях возможно заблаговременное создание контрударных группировок, однако вероятнее всего оно будет осуществляться в ходе выдвижения входящих в них соединений и частей из глубины и с второстепенных направлений, где атаки противника отражены и он не имеет резервов. Такой способ позволяет также в течение более продолжительного времени (чем при их заблаговременном создании) скрывать от противника направление и сроки нанесения контрудара. Вместе с тем он, безусловно, гораздо сложнее в организации боевых действий и управлении войсками, В связи с этим необходимо стремиться большую часть организационных вопросов решать детально в период планирования оборонительной операции, предусматривая несколько вариантов действий.
И наконец, необходимо подчеркнуть возросшую роль ПВО в успешных действиях контрударных группировок. Авторы зарубежных публикаций связывают это со следующими причинами. Во-первых, в огневом поражении удельный вес авиации постоянно увеличивается, и предполагается, что эта тенденция будет проявляться еще более активно. Во-вторых, система ПВО должна быть способна не только отражать массированные удары стратегической, тактической и армейской авиации, но и успешно бороться с ракетами противника, наносящими удары одновременно с разных высот и направлений. В-третьих, наряду с задачей борьбы с ракетами важная роль ПВО будет заключаться в борьбе с воздушным эшелоном противника. Одно из основных требований к современной ПВО - ее высокая устойчивость к огневым ударам. А это предполагает принятие необходимых мер к повышению защищенности ее сил и средств. В то же время для эффективного прикрытия контрударных группировок они не должны уступать в мобильности прикрываемым войскам.
Анализ опыта Великой Отечественной войны показывает, что важнейшими условиями достижения целей контрударов являлись скрытность их подготовки и внезапность нанесения. При решении вопросов обеспечения скрытности первостепенное значение придавалось оперативной маскировке. Цели маскировочных мероприятий достигались различными способами, в частности: скрытием районов сосредоточения контрударных группировок; показом их ложных районов и способов перемещения; введением противника в заблуждение о составе, своих войск, организации системы управления ими; демонстративными действиями на других направлениях для формирования у противника ложных представлений о возможных направлениях и сроках нанесения контрудара; дезинформацией, проводимой путем распространения ложных слухов по наиболее интересующим противника вопросам с использованием технических и других средств.
Кроме того, в целях достижения внезапности передвижения войск осуществлялись, как правило, ночью; на участках, где намечались контрудары, сохранялся установившийся ранее режим жизнедеятельности соединений и частей; контрудары предусматривалось наносить на двух, а иногда и более направлениях, причем в зависимости от обстановки одновременно или с паузой во времени; массированно применялись наиболее эффективные или новые средства борьбы и т. д.
Важно отметить следующее. Успех в достижении внезапности зависел, кроме того, от умения командующих (командиров) глубоко изучить сильные и слабые стороны противника, нейтрализовать его силы и средства, способные предпринять контрмеры для срыва контрудара, и в то же время использовать его уязвимые места. Боевой опыт убедительно свидетельствует, что внезапность- это результат высокого творчества, изобретательности, дерзости, обоснованного риска в процессе поиска оптимального решения на проведение контрудара.
Взаимодействие войск, участвующих в контрударе в годы войны, осуществлялось практически с использованием тех же методов, что и при организации наступления. Как показывает опыт оперативной подготовки, в современных условиях эта работа значительно усложняется. Во-первых, высокодинамичная обстановка операции (боя) вряд ли позволит детально решить все вопросы взаимодействия. Тем более что часть задач будет возникать внезапно и требовать немедленного решения. В такой обстановке командующие (командиры) и штабы должны уметь из всего многообразия вопросов, требующих согласования, вычленить основные, от решения которых в первую очередь зависит успех действий контрударной группировки. В самые минимальные сроки принять по ним решение и довести задачи до подчиненных. Видимо, прежде всего это будут вопросы, связанные с согласованием действий войск и средств огневого поражения (особенно при перенацеливании усилий на новые направления); с необходимостью быстрой замены соединений и частей, потерявших боеспособность; с усилением группировок войск, действующих на главных направлениях; с противодействием группировке противника, предпринимающей меры для срыва контрудара и т. д.
Во-вторых, в настоящее время при организации взаимодействия придется согласовывать действия гораздо большего, чем раньше, числа соединений, частей и подразделений различного предназначения, порой значительно отличающихся по своим боевым и маневренным возможностям. При этом особое значение будет иметь исключительно точное выполнение ими задач по времени, месту и цели.
В-третьих, организацию взаимодействия придется осуществлять в операциях, имеющих гораздо больший пространственный размах, при неизмеримо возросшей глубине одновременно ведущихся боевых действий и зачастую отсутствии стабилизированной линии соприкосновения войск. В связи с этим необходимо предусматривать решение максимума вопросов еще в период подготовки оборонительной операции. В этих целях следует: на основе глубоко продуманного прогноза согласовывать действия сил и средств, участвующих в контрударе, по нескольким, наиболее вероятным вариантам (искусство командующего и будет заключаться именно в том, чтобы выбрать минимум наиболее вероятных вариантов, так как организовывать взаимодействие по большому их числу не позволит время и это усложнит всю работу по подготовке боевых действий); найти оптимальный вариант усиления соединений и частей, а также поддерживающих сил и средств с тем, чтобы по возможности исключить перераспределение в ходе операции; предусматривать дублирование органов управления, а также мероприятия по восстановлению резерва сил и средств связи.
Из всего комплекса мероприятий хотелось бы еще раз остановиться на вопросе продуманного распределения сил и средств усиления и поддержки. И вот с чем это связано. В годы войны командующие (командиры) стремились по возможности придавать соединениям и частям одни и те же средства усиления. Это давало положительные результаты, так как улучшалось взаимопонимание между соответствующими командирами и штабами, совершенствовалось боевое слаживание частей и подразделений различных видов вооруженных сил, родов войск. И наконец, это оказывало положительное моральное воздействие на личный состав. Видимо, этот опыт необходимо шире использовать в практике боевой подготовки, особенно при проведении учений.
